北京晨报讯(记者 颜斐)王某将15万元打入前夫邱某账户，但该账户因邱某涉及与孙某的民间借贷纠纷被查封。为此，王某提起案外人执行异议之诉，将邱某以及孙某诉至法院，要求法院解封邱某账户，将该15万元返还王某。近日，通州法院驳回了王某诉讼请求。
王某称，这笔钱系其偿还因购买房屋所借其弟王某某的钱款，因手机银行联系人有邱某，故不慎转入邱某账户，故要求法院解封该账户。法院经审理认为，王某应当举证证明其本人而非邱某系诉争存款的权利人，而根据相关法律规定，银行存款的权利人根据目前的账户名称判断，而与之前的款项来源无关。本案中，诉争存款现登记在邱某名下，权利人即应认定为邱某。即使王某因操作失误转账，根据上述规定的标准，也无法成为诉争款项的权利人。因此，驳回王某诉讼请求。